Get Adobe Flash player
Dutch
  Het is vandaag
SocialTwist Tell-a-Friend
Home Blogs Categorieën Lifestyle & Filosofie Bestaat een Objectieve Waarheid?

Bestaat een Objectieve Waarheid?

Gebruikerswaardering: / 0
LaagsteHoogste 
Lifestyle & Filosofie

Tegenover de uitspraak van Giordano Bruno in de titel kun je meteen stellen dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, zoals Nietzsche beweert. Om hier een voorbeeld van te geven: voor mij ziet pindakaas er altijd bruinig uit, maar voor iemand die kleurenblind is, ziet het er groenig uit. Wat is dan de echte waarheid? Is de pindakaas bruinig, omdat bijna iedereen het zo ziet, of is het groenig, zoals een kleurenblinde het ziet? Of is het allebei? Of geen van beide?

Om te kunnen beslissen of ik het wel of niet eens ben met Giordano Bruno, moet ik eerst weten wat ‘de waarheid’ nou eigenlijk is. Is de waarheid wat onze zintuigen ons laten zien, voelen, proeven, horen en ruiken? Want als dat zo is, dan verschilt de waarheid voor iedereen, al is het maar een klein beetje. Onze zintuigen kunnen namelijk nooit ten alle tijden hetzelfde registreren. Denk maar aan de oogsterktes die verschillen bij zoveel mensen. Voor de één ziet iets er dichterbij uit dan voor de ander. Wat is dan de waarheid? Gewoon naar een paal toe lopen en wachten tot je de paal raakt? Zodra je hem raakt zal dat wel de echte afstand zijn.

Het moment dat je de paal raakt, zou je denken dat de paal een stukje waarheid is. Je voelt het immers en iedereen ziet het, kleurenblind of niet. Maar is dat wel zo? Stelt Plato niet dat alles wat onze zintuigen registreren slechts een afspiegeling is van de waarheid? Dat zou betekenen dat niks dat wij zien de waarheid is. En is het niet zo dat alle feiten gebaseerd zijn op wat onze zintuigen registreren?

Ergens staat een meetlat van precies 1 meter. Maar wat is 1 meter nou precies? Is 1 meter 100 cm omdat iedereen dat zegt en vindt, en iedereen het dus als waarheid aanneemt? Ooit moet er iemand zijn geweest, die besloten heeft hoe lang 1 meter zou zijn. Waarom is dat een feit geworden? Waarschijnlijk omdat het geloofd werd door de meerderheid van het volk. Omdat iedereen het gelooft is het een standaard geworden. Als men het niet zou geloven was het nooit een feit geworden. Overigens, alle testjes en proefjes die we doen, nemen we waar met onze zintuigen. Als onze zintuigen niet te vertrouwen zijn, hoe moeten we dan ooit weten wat de waarheid is? Hoe moeten we feiten dan vaststellen?

Waarom hebben we nou eigenlijk feiten? Ik denk dat dat voor het gemak is. Het is makkelijk om een standaard aan te nemen en met dat standaard door te werken. Of 1 meter nou wel of geen 100 centimeter is volgens iedereen, het wordt aangenomen als standaard, omdat het makkelijk is dingen te meten ervan uitgaand dat 1 meter 100 centimeter is.

Nog een voorbeeld van ‘een waarheid’ die niet geloofd werd door de meerderheid van het volk: vele filosofen en wetenschappers beweerden eeuwen geleden al dat de aarde rond is. Dit werd echter door niemand geloofd omdat zij allen iets anders geloofden, namelijk dat de aarde plat was, zoals zij dat geleerd hadden van de kerk. Zij zagen namelijk dat de vloer waarop ze liepen er recht uitzag, het was dus logisch dat de aarde wel plat moest zijn. Dit bleek niet waar te zijn. Onze zintuigen hadden ons destijds dus bedrogen, door het te doen lijken alsof de aarde plat was, terwijl dat eigenlijk helemaal niet waar is.

Uit de bovenstaande voorbeelden maak ik op dat de waarheid niet gebaseerd moet worden op wat wij waarnemen. Wat de waarheid dan precies is, kan waarschijnlijk niet vastgesteld worden door de mens. Wij nemen de waarheid aan van anderen. Dit doen we waarschijnlijk omdat dat makkelijk is. Misschien omdat we niet anders willen zijn. We nemen veel aan van anderen, zoals docenten. We gaan er vanuit dat anderen het beter weten en werken onze eigen twijfels met die reden weg.

Wij geloven graag wat anderen ook geloven, zonder er ooit zeker van te kunnen zijn dat het waar is. We geloven onze zintuigen graag, omdat dat een gevoel van veiligheid creëert. We willen helemaal niks anders geloven, dat maakt ons onzeker en vreemd. We denken: iedereen denkt dat het zo is, waarom zouden wij zelf iets anders denken. Men zal toch niet zomaar in iets geloven? En er zijn zoveel mensen die hetzelfde geloven, dan moet het wel waar zijn.

De waarheid is naar mijn mening iets ongrijpbaars. Wij mensen kunnen niet weten wat ‘de waarheid’ nou eigenlijk is, daarom creëren wij onze eigen waarheden.

Ik denk dat de waarheid wel verandert doordat hij niet geloofd wordt door de meerderheid van het volk en ben het dus niet eens met Giordano Bruno. Als de meerderheid van het volk ergens in gelooft, zal de rest zich daaraan aanpassen en zal er een nieuwe waarheid ontstaan. Misschien blijft dat wel doorgaan tot we bij de echte waarheid komen. We zullen waarschijnlijk niet lang genoeg leven om daar achter te komen, maar hopen kunnen we altijd!

Anicha

Vertaald door: Ravindra Ramnares

Bestaat Een Objectieve Waarheid?

 

Anicha

AnichaAnicha is 17 jaar en altijd erg rechtdoorzee. Ze gaat het leven door met een stevige positieve houding en geeft niet snel op. Met het schrijven van blogs wil zij anderen positieve gedachten geven. Daarnaast wil ze mensen na laten denken over onderwerpen zoals het leven en de liefde.

"Aut viam inveniam aut faciam" (Ik zal een weg vinden, of een weg maken)
"Don't tell me that the sky is the limit when there are footprints on the moon"

Recent Articles by Anicha :

Reacties  

 
+1 # Raven 03-04-2011 23:01
De waargenomen waarheid is vaak een construct door mensen bedacht of inderdaad, aangenomen. Stel dat twee mensen geboren worden die exact hetzelfde waarnemen, dan kunnen zij exact hetzelfde als waarheid aannemen. Stel nu dat een van de twee een ongeluk krijgt waardoor de persoon kleurenblind wordt. De waarneming is nu veranderd en een andere waarheid geworden voor de een.

Stel nu dat de waarneming van de persoon van het ongeluk hetzelfde is als een andere persoon die geboren is met exact dezelfde waarneming. Het verschil in waarneming zal je niet kunnen opmerken. Stel dat voor deze persoon groen eruit ziet als rood zal je dat nooit weten als die persoon het altijd zo gekend heeft. Maar als het wel anders gekend heeft dan weer wel.

Wij proberen alles onder controle te houden en inderdaad wie bepaalt dat een centimeter een centimeter moet zijn. Zo is er ook de inch bedacht of een foot als meetinstrument. Zo is er behalve de kilometer ook de mijl bedacht.

We categoriseren alles in het leven om zo zogenaamd orde te scheppen, overzicht te houden. Zo ook tijdens verschillende studies. In mijn studie psychologie kwam ik termen tegen van onderwerpen die voor iedereen bekend zijn, alleen nu een naam krijgen. Tegelijkertijd zijn het vaak perspectieven. Vanaf jongs af aan kunnen sommigen de verschillen in perspectieven zien, anderen gaan al veel sneller op in hetgeen hoe de wereld als "de meesten" wordt waargenomen. De mens is een cultureel wezen dat ook het eigen wezen cultureel probeert vorm te geven. Het vergt een kritisch mens om hier boven te staan of als het ware zich niet geheel te binden als wat voor waarheid wordt waargenomen. Op een gegeven moment wordt de waarheid waar men in gelooft. Of dat terecht is, is ook maar de vraag. Het gaat om feiten, maar aangezien we alles via onze zintuigen waarnemen, kan dat dan wel? Kortom een moeilijk vraagstuk waar vele filosofen en wetenschappers hun brein al over hebben gebroken.
Antwoorden | Antwoorden met citaat | Citeer
 

Plaats reactie


Beveiligingscode
Vernieuwen

Winning is not a "sometime" thing. You don't win once in awhile, you don't do things right once in awhile, you do them right all of the time. Winning is a habit, unfortunately, so is losing.

Vince Lombardi